|
|
|
|
潛江市生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例（2024年度第3期）
案例一：潛江市某建筑材料有限公司未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料案
2024年6月4日，潛江市生態(tài)環(huán)境保護綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到信訪投訴后，立即對潛江市某建筑材料有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司原材料頁巖倉庫西側(cè)未密閉，存放粉煤灰原材料倉庫西南側(cè)露天堆放了15噸煤渣，且未采取有效覆蓋措施防治揚塵，地面沉積較厚積塵，現(xiàn)場有少量揚塵。
該公司未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定，2024年7月19日，潛江市生態(tài)環(huán)境局對該公司作出處罰決定。
案例二：潛江市某磚廠未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料案
2024年6月6日，潛江市生態(tài)環(huán)境保護綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到信訪投訴后，立即對潛江市某磚廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該磚廠窯爐生產(chǎn)線處有車輛正在裝卸成品磚，廠區(qū)內(nèi)道路未硬化，車輛通過時產(chǎn)生路面揚塵，窯爐生產(chǎn)線西南角建有一物料倉庫，倉庫內(nèi)堆放頁巖、煤渣等原材料，倉庫四周未密閉。
該廠未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定，2024年7月19日，潛江市生態(tài)環(huán)境局對該廠作出處罰決定。
案例三：潛江市某新型建材廠未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料案、超標排放大氣污染物案
2024年5月23日，潛江市生態(tài)環(huán)境保護綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到信訪投訴后，立即對潛江市某新型建材廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司原材料倉庫東端的頁巖原材料未入庫儲存，露天堆放，未采取?有效覆蓋措施防治揚塵。湖北某環(huán)境檢測有限公司對該公司有組織廢氣、無組織廢氣、噪聲進行了現(xiàn)場檢測，檢測報告顯示該公司DA001脫硫排氣筒氟化物基準氧含量排放濃度平均值為4.2?mg/m3(標準限值3?mg/m3),超標0.4倍；DA002除塵排氣筒所排廢氣顆粒物實測排放濃度平均值33.6mg/m3(標準限值30mg/m3),超標0.12倍。
該公司未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定，超標排放大氣污染物行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。2024年7月19日，潛江市生態(tài)環(huán)境局對該公司作出處罰決定。
案例四：潛江市某建材廠未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料案、超標排放大氣污染物案
2024年6月3日，潛江市生態(tài)環(huán)境保護綜合執(zhí)法支隊執(zhí)法人員接到信訪投訴后，立即對潛江市某建材廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司堆放粉煤灰的原材料倉庫南側(cè)未密閉，地面沉積較厚積塵，且有少量揚塵。2024年6月4日，執(zhí)法人員委托湖北某環(huán)境檢測有限公司對該公司有組織廢氣、無組織廢氣、噪聲進行了現(xiàn)場檢測，檢測報告顯示該公司DA001脫硫排氣筒氟化物基準氧含量排放濃度平均值為3.9mg/m3（標準限值?mg/m3）,超標0.3倍。
該公司未密閉易產(chǎn)生揚塵的物料的行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第七十二條第一款的規(guī)定，超標排放大氣污染物行為違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。2024年7月19日，潛江市生態(tài)環(huán)境局對該公司作出處罰決定。
案件啟示：上述案例，潛江市生態(tài)環(huán)境部門高度重視群眾信訪舉報線索，第一時間趕到現(xiàn)場核查情況，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)違法行為，依法對大氣污染案件進行查處。該案件充分發(fā)揮了群眾監(jiān)督在發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染問題中起到的積極作用，切實維護群眾環(huán)境權(quán)益。
相關(guān)鏈接：